Vielen Dank Herr Müller, ich war schon in dem Lokal, ist aber lange her. Ich komme einfach nicht mehr auf den Namen-macht aber nichts. Politisch gesehen haben Sie ja recht, es ist ja auch immer das gleiche. Die Politik strotzt mit Selbstlob und in Wirklichkeit ist das denen egal, was die Menschen da brauchen.
Hauptsache Foto, bla bla und der Name richtig geschrieben. Steuergeld- wird immer verschwendet, selber geben die Leute doch nichts ab, oder meinen Sie, da hätte mal einer einen Zwanziger verschenkt? Das Foto vor dem Lokal ist mehr als peinlich.

Frau Friedrich, ich weiß, wovon ich schreibe, weiß, was da vorher ansässig war - ein Restaurant - altbekannt, beliebt und gut besucht.
Mampf - eine Institution, noch nicht allzulange dort vertreten, die schon desöfteren vor dem AUS gestanden hat.
Politische Besuche hat es immer schon gegeben, mehr zum mediengerechten Ablichten und Süßholzraspeln.
Das war`s aber auch schon.
Solche Orte sind mittlerweile Bestandteil unserer Gesellschaft, werden es auch leider bleiben (Tendenz steigend), die von der Politik nur aufgesucht werden, um ihrer eigenen fadenscheinigen u. sozial falschen Einstellung gerecht zu werden, terminlich abgehakt, weil man ab u. an ja seiner (falschen) sozialen Verpflichtung nachkommen muss.
Das Mampf hat seit jeher um sein eigenständiges Überleben zu kämpfen, genau wie unser Tierheim. Da werden horrende Steuergelder für irgendeinen Scheiß ausgegeben, Geld, was sozial eingebracht, hinten u. vorne fehlt - Dank einer Politik, die nichts anderes einbringt als Reden.

Ich kenne das Gebäude, weiss aber nicht mehr was da vorher drin war. Herr Müller, Sie wissen das sicher.
Generell finde ich solche Dinge gut, aber es müssen Lösungen für diese Menschen her. Was tut die SPD denn dafür? Es braucht Eingliederungen, Wohnungsbeschaffung und Betreuung, Ärzte... wer geht denn da mal vorbei in der Woche?
Und was ist Samstags und Sonntags? Der letzte Absatz im Artikel ist wieder nur Schwafel. Man muss dafür sorgen, das man solche Orte gar nicht erst braucht und sie nicht mühselig behält.

Richtig. Da gibt es noch viel zu tun, sehr viel sogar. Und, Herr Rudolph, das ist tatsächlich KEINE Frage.
Als SPD weiterhin unterstützen. Worin, Herr Pilger hat seitens der SPD diese Unterstützung bestanden?
Wie oft haben Sie in den 8 Jahren als MdB das Mampf aufgesucht u. immer die gleichen Worte/Sätze benutzt?
Sie wissen es nicht? Ich schon.
Ihr Nachfolger haut genau in die gleiche unsoziale Kerbe "WIR müssen von Seiten der Politik ... Blablabla".
Human u. solidarisch. Große Worte, aber nichts dahinter.
Von den Schwächsten in unserer Gesellschaft (nicht nur die Obdachlosen) gibt es jede Menge u. jeden Alters, inbegriffen die, die sich nach einem langen Arbeitsleben einer Altersarmut erfreuen dürfen u. mit solchen Phrasen von einer Partei angefüttert werden, die in ihrem Logo das Wort sozial pflegt u. hegt, aber nichts auf die Reihe bekommt. Aber es gibt ja Menschen, die sich z.B. zu einem Förderverein zusammenschließen, nicht nur reden, sondern etwas bewegen.