Es gab ja schon einen Gesetzesentwurf, der da lautete:
"Die verfassungsmäßigen Rechte der Kinder einschließlich ihres Rechts auf Entwicklung zu eigenverantwortlichen Persönlichkeiten sind zu achten und zu schützen. Das Wohl des Kindes ist angemessen zu berücksichtigen. Der verfassungsrechtliche Anspruch von Kindern auf rechtliches Gehör ist zu wahren. Die Erstverantwortung der Eltern bleibt unberührt."
Dieser Entwurf nannte in der Begründung auch, was sich dadurch ändern würde: Nämlich gar nix. Reine Signalpolitik, mal wieder nur ein "Zeichen setzen". Man muss schon sehr politisch engstirnig (weltfremd?) denken, um in solche Sachen irgendeinen Mehr- oder Minderwert zu interpretieren. Beschließt es oder nicht, es bringt so oder so nichts.
Aber ich finde es immerhin schön, dass die SPD diese wichtige Pressemeldung hier auch mit Fotos von fröhlichen Kindern unterlegt hat ;-)

@Michael Koch, ich habe selten so viel Inhaltloses Geschreibsel gelesen, weiterhin unterstellen sie anderen Menschen Dinge, die sie substanzlos Behauptet. Eine Entschuldigung lasse ich aber gelten, wir befinden uns im Wahlkampf und die SPD muss halt kämpfen.

UNSERE Kinder, Herr Ruland? Die der SPD?
Die Politik der SPD war von jeher darauf ausgerichtet, erst einmal ihren selbst gesteckten Zielen gerecht zu werden u. das mit Versprechen, deren Verfallsdatum bereits mit deren Ausspruch mit einkalkuliert wurde.
Politische Versprechen, nicht nur wahlkampftaktisch, sondern generell, sind nichts wert, egal ob kommunal, landes- oder bundesweit.
Politik ist das, als das man sie ansehen muss - etwas, in dem man das ausleben kann, wofür andere Berufe keine geeignete Basis darstellen ... Selbstbestätigung/darstellung, Machtbewusstsein, gesetzkonforme Nebenverdiensttätigkeiten, die einem neben seinem eigentlichen Beruf noch zusätzliche Einkünfte sichert, die man als ehrenamtliche Tätigkeit verkauft, ein verlogenes Regim, das man als freiheitlich demokratisch verkauft.
Die SPD ist weit davon entfernt, was man als sozial bezeichnen könnte, ein Fremdwort, für das es viele kommunal, landes- u. bundesweite Beispiele gibt.

Kinder benötigen sehr wohl besondere Rechte, denn die Kinder und Ihre Familien sind unsere Zukunft. Wer dies nicht versteht, kann dies nur im eigenen Interesse nicht verstehen oder hat die grundlegenden Probleme unserer Gesellschaft noch nicht verstanden. Wer hier und jetzt wirklich behauptet, dass dass eine Forderung nach mehr Kinderrechten einem totalitärem Regime entspringen würden, wie es hier in den Kommentaren behauptet wurde, der sollte wirklich seinem guten Menschenverstand und seinen gesellschaftlichen Kompass überdenken. Im Übrigen kümmert sich die SPD um Wohnraum, kann Ihre Anliegen aber aufgrund von fehlenden Mehrheiten nicht umsetzen. Auch hier sollte sich der oder die jenigen Kommentatoren mal über Ihre generelle politische Strategie in bezug auf das Wahlverhalten und die eigenen Aussagen Gedanken machen.

Kinder sind genug gestärkt in der Gesellschaft. Es muss ja nicht sein, das sie mit 13/14 anfangen zu spinnen und es muss auch nicht sein, das der Staat sich weiter einmischt. Die SPD soll sich erstmal um die Alten kümmern und Wohnraum schaffen, da hat sie dann genug zu tun. Die SPD ist ein Jammertal.

Eine besondere Stellung für Kinder im GG ist nicht erforderlich, da dass GG für jeden Deutschen / Menschen gilt, unabhängig vom Alter, Rasse, Geschlecht usw. usf.. Hier gesonderte Rechte einzufordern zeugt davon, ggfs. eine Vormachtstellung des Staates gegenüber den Eltern zu Formulieren, sprich, den Eltern auch gegen ihren Willen die Kinder zu nehmen! Dies ist Ausdruck eines totalitären Regimes und keines freiheitlich demokratischen!