Bürgerinitiative „Lebenswertes Rübenach“ e.V.
Lärmschutz für alle
Das Ministerium antwortet auf die Petition der BI Rübenach
Rübenach. Wie allgemein bekannt, liegt Rübenach im Kreuz der Autobahnen A 61 und A 48 , ohne dass dort bisher irgendein Lärmschutz eingerichtet wurde. Das wird damit begründet, dass die Autobahnen vor 1974 fertig gestellt wurden, zu einer Zeit also, als es das Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) noch nicht gab. Deshalb lehnte es der Bund bisher ab, hier tätig zu werden.
Mit dieser unbefriedigenden Lösung für die Einwohner von Rübenach und insbesondere für die Anwohner an der A 48 will sich die Bürgerinitiative „Lebenswertes Rübenach e.V.“ nicht zufriedengeben und hat deshalb eine Petition an den Bundestag gerichtet.
Die Bürgerinitiative fragt darin: „Warum gibt es einen Unterschied zwischen Autobahnen, die vor oder nach 1974 in Betrieb genommen wurden? Jeder Bürger hat Anspruch auf Lärmschutz und der kann doch nicht davon abhängig, sein wann eine Autobahn fertiggestellt wurde? Der Bund ist Baulastträger für Autobahnen und sollte deshalb auch für die Finanzierung an allen Autobahnen aufkommen.“
Als erstes Ergebnis hat das Ministerium für Digitales und Verkehr nun mitgeteilt, dass (Zitat) „die Autobahn GmbH des Bundes ein Lärmsanierungsprogramm aufstellen wird. Nach diesem werden für die Bürgerinnen und Bürger an Bestandsstrecken nach Prioritäten entsprechende Maßnahmen geprüft und umgesetzt. Dies gilt auch für den Ortsbereich Rübenach an der A 48.“
Die BI freut sich über dieses Versprechen, möchte aber nach wie vor wissen, warum Menschen unterschiedlich behandelt werden, je nachdem ob sie an einer alten oder an einer neuen Autobahn wohnen. Der Petitionsausschuss wurde gebeten sich weiter mit der Frage zu beschäftigen.
Pressemitteilung der
BI „Lebenswertes Rübenach“
Artikel melden
08.03.: Demonstration zum „Feministischen Kampftag“ zieht durch Koblenz
- Boomerang : Die Gleichberechtigung von Mann und Frau ist eigentlich ein gutes Ziel. "Feministischer Kampftag" dagegen mutet an wie eine Kriegserklärung. Der moderne Feminismus ist pervertiert zu einem Anspruch die...
Gesetzlicher Zwang aus Mainz – Infrastruktur muss dennoch ausgebaut werden
- Günther: Es stellt sich nicht unbedingt die Frage der Beteiligung, sondern auch die Höhe der festgelegten Beteiligung. Soweit ich onformiert liegt der Anteil der Stadt bei 25% und die der Bürger bei 75%. Mindestens...
Ab 02.03.: Verkehrseinschränkungen auf der Südbrücke Koblenz
- Roman: Und warum nicht NACHTS? wo so gut wie keiner behindert wird?
Allgemeine Berichte
Großer Fruhlingsflohmarkt in Leimersdorf ein voller Erfolg
Leimersdorf. Der vorsortierte Flohmarkt rund ums Kind im Haus des Dorfes in Leimersdorf war erneut ein großer Erfolg. Zahlreiche Besucher strömten am vergangenen Samstag in die Räumlichkeiten, um nach gut erhaltener Kinderkleidung, Spielzeug, Büchern und vielem mehr zu stöbern.
Weiterlesen
Allgemeine Berichte
Benefizkonzert zum St. Patrick‘s Day in Naunheim
Naunheim. ECHO Germany e.V. präsentiert in diesem Jahr die Gruppe Morning Dew, eine irische Folk Band.
Weiterlesen
Allgemeine Berichte
DRK informiert über seinen HausNotruf
Kreis Ahrweiler. Der HausNotruf des Deutschen Roten Kreuzes bietet Hilfe auf Knopfdruck. Wie das genau funktioniert, das erklärte Marion Simonis, Teamleiterin des DRK-HausNotrufteams, kürzlich bei einem Treffen der Kempenicher Frauengemeinschaft.
Weiterlesen

Warum Unterschied? Weil es eben zum Zeitpunkt, als die A 61/A 48 gebaut wurden, weder ein BImSchG (ab 1974) noch eine Verkehrslärmschutzverordnung (ab 1990) gegeben hat. Das Verfolgen der Geschichte u. der Entstehung BEIDER Gesetze ist aufschlussreich.u. JEDER Deutsche (auch eine BI) sollte wissen, dass sich in unserem Lande grundsätzlich nach Gesetzen gerichtet u. hiernach verfahren wird. Lärmvorsorge hat es zum damaligen Zeitpunkt NICHT gegeben u. Lärmsanierung erfolgt nach den bestehenden gesetzlichen Vorschriften. Wenn jemand in der Nähe von A61/A48 nach deren Fertigstellung gebaut hat, dann doch in der Gewissheit von LÄRMBELÄSTIGUNGEN - oder? Sich an etwas festzubeissen, was gesetzlichen Ansprüchen nicht gerecht wird, halte ich für verbohrt. Es ist richtig, dass jeder Bürger ein Recht auf Lärmschutz hat. Aber auch hier ist eigenes MITDENKEN erforderlich. Wer in der Nähe von Autobahnen baut, muss mit Konsequenzen rechnen. Diesem Fall fehlt einfach schon die Anspruchsgrundlage..