Im Artikel „Aggressive Stimmung gegen Nahversorgungszentrum“, in der Sinziger Ausgabe "Blick aktuell", vom Mittwoch, 6. Mai, steht geschrieben: Der Referent Dr. Schwarze habe 2004 schon einmal eine Befragung durchgeführt. Weshalb er deswegen ein „Kenner der Sinziger (Verhältnisse)“ ist, erschließt sich mir nicht. Die Tatsache, dass die „Argumente“ von ihm „didaktisch gut aufbereitet“ gewesen sein sollen, ändert nichts an der Tatsache, dass er scheinbar nichts von einer anderweitigen Nutzung des Geländes - z.B. für Wohnungen oder Tourismus oder eine Misch-Nutzung - erwähnt, sondern die Vorschläge des Bürgermeisters und des Investors, als „alternativlos“ darstellt. Zudem ist es nicht verwunderlich, dass der Referent die Dinge wie der Bürgermeister sieht, war er doch ein bezahlter Gutachter. Auch dass Herr Kroeger von Alternativen wohl nichts wissen will und deshalb die Sache „natürlich vollkommen anders“ als die Bürger sieht, scheint „natürlich“. Der Investor hat allerdings nicht das Wohl der Stadt Sinzig im Blick, wie mindestens unterschwellig vom Bürgermeister angedeutet wird, sondern den eigenen Profit. Die vom Stadtoberhaupt angedachte Lösung kann also maximal als, wie "Blick aktuell" schreibt, „mittelfristig“ bezeichnet werden.

A. Flück, Sinzig