Am 25. Januar wurde eine nach allen wissenschaftlichen Gepflogenheiten abgesicherte Studie (Peer Review) in einer der wichtigsten Medizin-Fachpublikationen der Welt („JAMA") veröffentlicht. Sie wurde von Forschern des U.S. Centers for Disease Control (CDC) sowie diversen amerikanischen Universitäten und Kliniken erstellt. Das Ergebnis ist eine empirisch untermauerte These: Das Risiko einer Myokarditis steigt (neben anderen Krankheitsbildern) bei jungen Menschen unter 25, besonders bei jungen Männern, nach einer mRNA-COVID-Impfung in einem hohen Maße an (etwa 133-mal höher). Wer hier noch eine Impfpflicht fordert, handelt Verantwortungslos!

@S.Schmidt/
[[[[[[[[[.....ist der Beleg dafür, dass es Leute gibt, die ihre Überzeugung aufrechterhalten, **egal, ob sie mit der Realität übereinstimmt oder nicht....]]]]]]]]]]
** genau wie bei der AfD, gell ?! Die halten ja auch an allem fest, was irreal ist.

@Jürgen Müller-achten Sie einmal auf diese dauernd neuen Namen, die nur 1 x erscheinen. Immer K. Dingsbums oder Kurzname oder Dingsbums.K/
Das ist alles der selbe Schreiber*in :- )) wers halt nötig hat....!!!
Da lohnt es nicht die Mühe Zeit zu verschwenden.

@Manmil (was immer das heissen soll).
Ich weiß nicht, was Sie mit Medikament meinen. Impfstoff ist KEIN Medikament. Es gibt 2 Impfstoffe zur Impfung für Kinder ab 5 Jahren. Was Reaktionen/Nebenwirkungen betrifft, so gibt es hierzu eine sogen. Zulassungsstudie (die von S.Schmidt nach Recherche auf seinem Studienmarkt sicherlich widerlegt werden wird). Man sollte sich, bevor man solche wissensfremden Äusserungen u. Halbwahrheiten in die Welt setzt, vorher mit der Materie auseinandersetzen. Bei Ihnen scheint Geld eine große Rolle zu spielen, da alleine der Gedanke an Kohle schon immer für eine Nebelwirkung in Denkprozessen geführt hat. Irgendwie scheint hier auch der Ansichtenkatalog von Herrn Schmidt eine Rolle zu spielen, was Sie aber mit sich alleine ausmachen müssen..

@S.Schmidt/ Ich bezweifle, dass sie sich der Bedeutung des Wortes, das Sie offensichtlich im abwertenden Sinne gegenüber jungen, politisch interessierten Menschen mit einer eigenen Meinung gebrauchen, bewusst sind. Ihre Äußerungen, die Art Ihres Ausdrucks, ihr offensichtliches Studien-Syndrom haben doch immer den mit der der AfD in Einklang bringenden gleichen Tenor. Ich nenne das subtile Manipulation, Handwerkszeug der AfD, wo mit Worten Menschen zu Handlungen verführt werden (Querdenker, Spaziergänger), denen diese Manipulation nicht gleich bewusst wird. Der Unterschied zwischen ihren Äußerungen u. denen der AfD ist jedoch der, dass diese ihre Äußerungen besser u. nicht gleich erkennbar tarnt. Ihr Studienwahn in Ehren, aber jede Studie ruft eine Gegenstudie hervor, sodaß Ihr Herumreiten auf etwas, was alleine IHRER Meinung u. Auffassung entgegenkommt, doch letzten Endes kontraproduktiv ist. Könnte man auch als infantil bezeichnen.

Wer sein Kind mit solch einem Notzugelassenen/Unsicheren und kaum wirksamen Medikament welches für viele Nebenwirkungen/Wechselwirkungen sorgt impfen lässt , sollte sich im klaren sein, das bei schwerwiegenden und lebensbedrohenden und/oder sogar Tod, mit einem langen Verlauf auf Entschädigung zu rechnen ist.
Diese Verfahren werden so lange in die Länge gezogen bis sie mürbe sind und erst dann wird ihnen bewusst das Geld ihre Lieben nicht mehr Gesund machen kann und sie auch nicht mehr zurück bringt.

Die LSV RLP ist der Beleg dafür, dass es Leute gibt, die ihre Überzeugung aufrechterhalten, egal, ob sie mit der Realität übereinstimmt oder nicht. Denn dieser infantile Wunsch, anderen Menschen ihre körperliche Unversehrtheit zu nehmen (Impfpflicht), steht im Widerspruch zu allem, was sich in der Empirie so finden lässt. Studie um Studie zeigt, dass Geimpfte und Ungeimpfte sich weder im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV-2 anzustecken, noch es weiterzureichen, unterscheiden.