@LM/ Ich kenne Herrn Otto Neuhoff nicht, aber er hat doch Recht in der Sache. Mit Werten hat das nichts zu tun. Eine Sache, ein Objekt muss sich doch auf Dauer tragen und wenn hier Plan B genommen wird ( Rufe nach der Politik und sonst wem) dann haben die Leute an ihren Plan A nicht geglaubt. Wenn etwas verkauft wird, sei es eine Arztpraxis, ein Haus, ein Gebäude oder meinetwegen eine Insel, dann ist klar, das sich etwas ändern "kann". Das lernen wir von klein auf, wie die Dinge verschwinden oder neu entstehen. Ich würde sehen, das die Kinder schnell in eine neue Schule kommen und die Lehrer finden auch eine neue Arbeit- wenn sie gut sind. Oder sie gehen in Frührente. Vielen Arbeitnehmern wird das in Zukunft auch aufgebürdet, weil wir in einer Zeitenwende leben. Siehe Klimawandel und Technik, Digitalisierung und warum sollten andere davon verschont bleiben und weitere eben nicht ? Es geht immer irgendwie und irgendwo weiter. Man sollte nach vorne sehen und nicht nach hinten.

@Reinhard Hiß/Niemand weiß, was Verkäufer und Käufer verhandelt haben. Ich gehe davon aus, das Rechtsanwäte und Notar alles geprüft haben. Es hat ja keinen Sinn, den Schulbetrieb mit aller Gewalt aufrecht zu erhalten, es muss ja über viele Jahre finanziert werden und es muss ja auch ein Gewinn da sein. Eine Schule wird geschlossen, eine Tradition endet. Das ist schade, aber es ist nun einmal auch der Lauf der Zeit. Ein Gebäude verfallen zu lassen, braucht es mehr als ein paar Jahre und das ist ja Unsinn. Die Städte wollen bei jedem Objekt ja auch Steuern einnehmen. Schlecht an der Sache finde ich, das hier bereits mit allen Schwachen durchaus Rufmord begangen wurde- auf "einen" Mächtigen... Sachlich bleiben und Ruhe bewahren- das ist wohl nicht passiert. Wenn jemand hier den Käufer als Immobilienhai bezeichnet, darf er schon nicht bei Aldi, Lidl, (Schlecker), Haribo und anderen einkaufen ! DAS sind Immobilienhaie und viele bekannte Namen säumen die Liste. Jeder trägt ein Risiko!

Ich erwarte, dass der Besitzer der Insel den Schulbetrieb beendet, das Gebäude einige Jahre verfallen lassen und dann mit dem Argument des Verfalls eine Genehmigung für einen anderen Betrieb durchsetzen wird. Die Zeit spielt für ihn. So lange kein wirklich Mächtiger sie unterstützt, werden die Schwachen, auch wenn sie verbunden sind, nicht mächtig genug sein, um das zu verhindern. Mich wundert übrigens, dass das Bistum Trier und die Franziskanerinnen den Verkauf so gestaltet haben, dass so etwas überhaupt möglich wurde. Was haben die sich dabei gedacht?

Toller Brief!! Respekt.
Ich hoffe das auch Herr Otto Neuhoff den liest. Als ich gestern Abend im Rathaus genau das angesprochen habe, hat er als Antwort nur gesagt, dass Brüche und Neuanfänge schon mal im Leben vorkommen würde.
Sorry, aber welche Werte wollen sie denn vermitteln Herr Neuhoff?

Ein sehr emotionaler Leserbrief. Kann ich alles mitfühlen. Meine Tochter hat selbst 1999 auf der Insel Abi gemacht.
Was ist nun passiert? Ein Vertrag wird zwischen zwei Parteien geschlossen. Es ist doch jedem klar, dass nur geschriebene und festgelegte Inhalte juristisch Bestand haben. Offensichtlich hat sich die Verkäuferseite dilettantisch über den Tisch ziehen lassen. Eigene Dummheit, die jedoch auf dem Rücken von Lehrern, Schülern und Eltern ausgetragen wird. Es ist sehr offensichtlich, dass der Investor von Anfang an nichts anders vorhatte, als die Schule zu schließen, um dann das Gebäude sehr profitabel zu vermarkten. Wenn jetzt alle Lösungsstricke reißen dann ist die Stadt Remagen gefragt. Warum? Es braucht dann eine neue Bauordnung und eine Nutzungsänderung auf der Insel. Verweigert die Stadt Remagen diese, dann hat der Investor mit Zitronen gehandelt. Hoffen wir, dass dieser Immobilienhai nicht mit seinem unsozialen Gebaren durchkommt.

Sehr schöner Artikel der vielen aus dem Herzen spricht. Es wäre schön den Schwarz auf Weiß auf Papier zu lesen und nicht nur online!Danke Emely für die schönen Worte!

Ein unfassbar toller Beitrag, der unter die Haut geht!!! Danke!!! Sollte viel weiter verbreitet werden!!!

Und ja, gehen wir mal davon aus, dass dem Träger sehr wohl bewusst ist was er anrichtet. Das alle Lösungen sukzessiv abgelehnt wurden, und die Situation bewusst in eine Sackkasse gesteuert wurde, ist ja auch im Beitrag zu Recht deutlich hinterfragt.

Aber es ist nicht nur der Träger. Fragen müssen sich eigentlich auch die gefallen lassen, die einen Kaufvertrag abgeschlossen haben, der eine solche Handhabe erst ermöglicht. Wer waren deren Berater? War der Schulerhalt wirklich wichtig und ein wesentliches Ziel? Warum gibt es keinen Mechanismus, der das jetzige Szenario verhindert? Warum bspw. kein Rückkaufrecht oder ähnliches für den Fall, dass der Schulbetrieb innerhalb einer Periode von X Jahren eingestellt wird? War ein Bieter, der Schulbildung mit kommerziellen Interessen betreibt, wirklich der beste und zuverlässigste Kandidat im Auswahlprozess?

Fragen, die offen bleiben.

Ein unglaublich toller Leserbrief, der sehr schön die Situation in sicherlich vielen Köpfen der Schülerinnen und Schüler, aber auch den Eltern beschreibt! Wunderbar geschrieben!!!

Das ist soooo toll vom Herzen geschrieben. Unglaublich emotional. Wahnsinn.
Wünsche mir noch mehr Unterstützung der Politik und besonders von der lieben Frau *Dr. Hubig*
Wir kämpfen weiter, wir geben nicht auf.
Wir sind LAUT