Ich auch Herr Samed und zwar sowohl die bejahende, als auch die verleugnende - das, was Sie offensichtlich nicht für notwendig erachten bzw. in Ihrer Meinungsfindung nicht berücksichtigen (wollen), vor allem, wenn es nicht in Ihr Weltbild passt. Eine sachliche Diskussion kann man doch nur mit jemandem führen, der für Erkenntnisse offen ist, die nicht seinem vorgefertigten Meinungsbild entsprechen, was bei Ihnen der Fall ist. Sie haben nun einmal diesen sogen. Tunnelblick, wenn es hilft, behalten Sie ihn. Ich hoffe nur, dass sich nicht allzuviele davon beeinflussen lassen. Und ... das Nutzen wissenschaftlicher Literatur bedeutet noch lange nicht, dass damit gesunder Menschenverstand nicht mehr erforderlich ist.

@Utz der Bär, ich bevorzuge wissenschaftliche Literatur.

@Amir Samed: Glauben Sie ernsthaft, dass mehr als 200 Jahre Industrialisierung spurlos an unserer Umwelt vorbeigegangen sind? Denken Sie doch einfach mal selber nach, anstatt nachzuplappern, was ihnen irgendwelche Pseudo-Schwurbler auf Tiktok oder wo-auch-immer weismachen wollen! Was uns alle noch viel mehr drangsalieren wird, als die Versuche der Politik gegenzusteuern, sind die konkreten Effekte des Klimawandels!

@juergen mieller, ich habe schon einiges an Niveaulosen und inhaltsleeren gelesen, Sie schaffen es dies noch zu unterbieten. Solange Sie auf dieser Ebene weiter agieren und sich einer sachlichen Diskussion und Argumentation verweigern, bleiben ihnen Antworten von mir erspart. Es ist nie zu spät, lernen Sie dazu.

@Amir Samed - Lol. Diese Infos hätten sie auch von mir bekommen können. Aber, danke für Ihre Mühe. Es freut mich immer wieder, dass Sie offenbar zu denen gehören, die zumindest Interesse aufzeigen, was diesen Themenbereich angeht, auch wenn Ihre Meinung hierzu sich in nichts von der unterscheidet, die Sie gegenüber der AfD vertreten, einbetoniert u. festgefahren, der Tunnelblick eines Menschen, mit dem eine sachliche Diskussion pure Zeitverschwendung ist.

Zum Stand der Forschung: Akasofu, Syun Ichi & Tanaka, Hiroshi L. (2021) zeigen in ihrer Arbeit, dass der Temperaturanstieg, der angeblich von Menschen verursacht wurde, tatsächlich auf PDO (Pazifische Dekaden-Oszillation) und AMO (Atlantische Multi-Dekaden Oszillation) zurückzuführen ist. - In diesem Zusammenhang, erst wird es wärmer, dann steigt die CO2-Konzentration (Petit, Jean-Robert, Jean Jouzel, Dominique Raynaud, Narcisse I. Barkov, J-M. Barnola, Isabelle Basile, Michael Bender et al. (1999). Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature 399(6735): 429-436.) - Und zu guter letzt sind es die untaugliche Klimamodelle auf die sich Ideoelogen und Politiker berufen. (Dagsvik, John K. & Moen, Sigmund H. (2023). To what extent are temperature levels changing due to greenhouse gas emissions? Statistics Norway, Discussion Paper Serie #1007.)

Die KLIMAKRISE ist kein neues Phänomen. Sie gibt es tatsächlich, ist real u. ist ein Begriff für die ökologische, politische u. gesellschaftliche Krise im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung. Seit dem vergangenen Jahrhundert erwärmt sich das Klima. Das globale Mittel der bodennahen Lufttemperatur stieg, Gebirgsgletscher u. Schneebedeckung haben im Mittel weltweit abgenon u. Extremereignisse wie Starkniederschläge u. Hitzewellen wurden/werden häufiger. Wer die weltweiten (vor allem industrialisierten) Veränderungen/Folgen einschließlich der gesellschaftlichen kontinuierlich mitverfolgt hat u. sich für dieses Thema interessiert, wird mit solchen Samedchen Kommentaren u. deren Wahrheitsgehalt umzugehen wissen.

Auch und gerade bei Politikern gilt: Immer bei der Wahrheit bleibe. So gibt es keine, wie auch immer geartete, "Klimakrise"! Es gibt einen Klimawandel an den sich der Menscch, wie schon zu allen Zeiten, anpassen muss! Die sogenannte „Klimakrise“ ist ein Konglomerat aus Vermutungen, Hochrechnungen und ideologischen Zielvorgaben, deren Kern der größenwahnsinnige Glaube ist, man könne über den CO-Ausstoß das Weltklima regulieren wie mit einem Drehventil am Heizkörper. Und weil die Beteiligten schon mal größenwahnsinnig sind, erlassen EU und Bundesregierung immer weltfremdere Gesetze und schreiben Lösungen vor, die es schlicht nicht gibt. Der sogenannte Klimaschutz wird dabei immer menschenfeindlicher, der Bürger willkürlich drangsaliert.